Все обвинения в адрес единого государственного экзамена (ЕГЭ) имеют популистский характер и не учитывают реальных социально-экономических условий. Такое мнение высказал заслуженный учитель России, член-корреспондент Российской академии образования Евгений Ямбург, сообщает ТАСС.
По его словам, ЕГЭ выполняет важные социальные функции, позволяя детям из регионов поступать в ведущие учебные заведения страны. Это включает возможность поступления в Московский государственный университет (МГУ), МФТИ и другие известные вузы.
Отметив аргументы противников ЕГЭ о перегрузке учащихся перед экзаменами, эксперт напомнил, что ранее выпускники сдавали восемь экзаменов в июне и еще четыре — в следующем месяце при поступлении в вуз. Таким образом, нагрузка на студентов не увеличилась.
Евгений Ямбург также отверг утверждения о том, что ранее экзамены были более объективными. Он рассказал о собственном опыте работы директором школы, когда бывали случаи вмешательства из разных инстанций, требующих внимания к определенным ученикам. Это, по его словам, иногда даже влияло на оценку сочинений, которые проверялись двумя ручками — синей и красной.
Инициатива о возможном отмене ЕГЭ была представлена в Госдуму 5 июня. Законопроект был внесен на следующий день. В Рособрнадзоре подчеркнули, что отказ от ЕГЭ возможен только при наличии ясной и объективной альтернативы. На данный момент экзамен остается рабочей моделью, отметил глава ведомства Анзор Музаев.
Источник: https://lenta.ru/news/2024/07/02/argumenty-protiv-ege-nazvali-populistskimi/
