Предвыборные дебаты между действующим президентом США Джо Байденом и его предшественником Дональдом Трампом, состоявшиеся в минувшую ночь, привлекли внимание всего мира. Эти необычные дебаты прошли на телеканале CNN без зрителей и журналистов, а также участники их не пожали друг другу руки. Длительность дебатов была ограничена 90 минутами, но до конца они не смогли продержаться без оскорблений.
Основная масса внимания со стороны мировых СМИ и зрителей теледебатов была сосредоточена на физической форме кандидатов. Особенно это касается Байдена, которому уже давно приписывают проблемы со здоровьем, которые стали предметом черного юмора в интернете.
Китайское издание Global Times отметило, что акцент на возрасте кандидатов подчеркнул феномен геронтократии в политике США и продемонстрировал существенный изъян в их демократической системе. Также было высказано мнение, что подобные телевизионные дебаты напоминают реалити-шоу, поскольку внимание уделяется не тому, чья политика эффективнее, а как кандидаты выступают на публике.
Специалист по США Лю Сян заявил, что люди по всему миру признают, что такие дебаты не стоит смотреть. В них нет ничего существенного, и все внимание сосредотачивается на физическом состоянии кандидатов.
Обозреватель испанского издания El Mundo Пабло Пардо считает, что Демократическая партия США надеялась, что дебаты помогут развеять сомнения относительно способности Байдена баллотироваться на второй срок. Однако это не произошло полностью: несмотря на то, что многие сомнения были уменьшены, состояние президента все же обеспокоило многих политиков в Западных странах.
Колумнист также оценил выступление Байдена как ужасное и отметил его реакцию на вопросы Трампа — Байден часто смотрел на него, словно не мог понять, что говорит республиканец. С другой стороны, Пардо считает, что несмотря на то, что Трамп отвечал на вопросы невпопад, именно он запомнится зрителям как хороший оратор.
Индийское издание Hindustan Times отмечает, что дебаты были важны и способствовали значительному повороту в предвыборной кампании. Однако Байден несколько раз замерал во время дебатов и остро реагировал на вопросы о экономике, что было воспринято его оппонентами как слабое место.
Большая часть времени, проведенная Байденом в ходе дебатов, была отмечена путаницей при объяснении важных данных, таких как количество рабочих мест и ограничение стоимости лекарств. В то же время Трамп вел себя более агрессивно и часто отклонялся от темы вопросов.
Немецкое издание Der Spiegel считает, что дебаты Байдена и Трампа потрясли немцев из-за того, насколько один из кандидатов выглядел «дряхлым и непредсказуемым», а другой лгал. Обозреватель Рене Пфистер заявил, что демократы должны искать Байдену альтернативу, чтобы не дать Трампу снова стать президентом США.
Издание Der Spiegel также подчеркивает, что Германия опасается возможного возвращения Трампа на пост президента США и называет такой сценарий «исторической трагедией, которую почувствует весь мир».
Источник: https://lenta.ru/news/2024/06/28/debaty-reaktsiya/
